¿Soy un cronopio, un fama o seré esperanza?

Ayer, con ocasión del aniversario luctuoso de Cortázar terminé leyendo Historias de Cronopios, Famas y Esperanzas, esa extraña taxonomía en que Cortázar (llamado el gran Cronopio) dividió a las almas sobre la tierra.
Y así, en forma automática me puse a pensar en que parte de clasificación podría encuadrar mejor: permanentemente trato de saber a que molde me adapto. Puedo decir que soy Leo, que de acuerdo a Jung comulgo con los extrovertidos, que soy intuitiva y que calzo 37. Cualquier test psicologico me seduce por igual, tal parece que necesito permanentemente retar a quienes tratan de encasillar a los humanos en tipologias para ver si finalmente fallan o si concluyo que si, que en ese grupo estoy yo.
Luego me deprime pensar que tantas individualides tengan un mismo patrón. ¿Es que finalmente soy mas comun de lo que mi ego quisiera? Si. Es definitivo, los seres humanos tenemos infinidad de sutiles diferencias pero tambien infinidad de puntos de encuentro dentro de los grupos de los que formamos parte.
Y entonces, en la tipologia de Cortázar, ¿que soy? Decía el gran Julio que los famas son estructurados y serios, formales, gerentes de bancos, pero un tanto amargados. Los cronopios distraídos, poetas, siempre un poco al margen y, finalmente, las esperanzas, un tanto bobas y dependientes de las interacciones de famas y cronopios. Pues es obvio que quisiera ser cronopio, pero ¡aunque soy humeda no soy verde!